Category Archives: politics

Nuestros Errores Principales

Y cómo solucionarlos

(vía Google Translate – lo siento)

A veces me gusta imaginar que la gente en general son capaces de dejarse llevar por argumentos de peso y cambiar su comportamiento cuando se hace evidente que han estado haciendo un terrible error. En ese espíritu, aquí está una lista de las cosas que la sociedad occidental está haciendo claramente errónea, y las estrategias para corregir nuestros errores.

Esta lista no es exhaustiva, por supuesto. Me estoy concentrando aquí en nuestra economía política, no en la reforma democrática o los aspectos de justicia social que va mucho más allá de eso, en parte porque muchos de los problemas en esos ámbitos son agravados por la desigualdad económica, pero sobre todo porque traen en las preguntas más espinosas con menos clara resoluciones. Quiero que atenerse a algunas cosas que se toman generalmente por sentado por nuestros políticos y medios de comunicación dominantes, a pesar de que son, evidentemente, mal, y corregibles. El hecho de que se dan por sentado que tenga que ver con el predominio de los intereses creados, la inercia o pura incompetencia, pero al final, lo que sucede, porque hemos estado dejando que se salgan con tráfico de esta basura.

1. El dinero y los mercados no pueden medir el valor de todo.

Foto por David Muir .

Los mercados son razonablemente buenos en la evaluación del valor de ciertos tipos de bienes, en las sociedades relativamente iguales. Por desgracia, no tienen remedio a tener en cuenta cualquier valor o costo que no puede ser fácilmente vinculado a una transacción monetaria. En las sociedades altamente desiguales, sino que también sesgan prioridades radicalmente hacia los muy ricos . Mientras tanto, la maximización de beneficios a menudo significa restringir artificialmente el acceso a las cosas buenas . Cuanto más marketise, más que esto suceda.

Estas simples verdades ineludibles, hacen que todo el proyecto neoliberal, que busca hacer que los mercados en el árbitro de todas las cosas, destructivos, ineficientes y en última instancia inútiles. El neoliberalismo sigue siendo un supuesto central de nuestro discurso político no porque tiene sentido, pero a través del protagonismo de las voces que empujan hacia adelante, y la derrota histórica del comunismo, erróneamente considerado como su principal competencia ideológica.

Podemos y debemos superar esto al insistir en la importancia de las cosas que no pueden ser monetizados sin destruir o degradarlos , y reconociendo los límites lógicos de los mercados.

2. No hay excusa para que las empresas con fines de lucro de su único objetivo.

Es ni siquiera capitalismo bueno . Si la única opción que teníamos era entre los retornos de los accionistas superando a todas las otras consideraciones, o el control del Estado más de todo, podría tener sentido para elegir los primeros. De hecho, sin embargo, hay muchas otras posibilidades.

Hay un caso fuerte para ser hecho para insistir en que las empresas privadas hacen algo más que el beneficio de su objetivo central – la prestación de los mejores servicios posibles en su campo, por ejemplo – y la institución de supervisión independiente para hacer que rindan cuentas por el logro de ese objetivo.

No es un caso aún más fuerte para impulsar el crecimiento de las cooperativas . La evidencia muestra que emplean a más personas , hacerlas más satisfechos , y tienen más espacio para las consideraciones éticas junto a los financieros. También son inherentemente mucho más democrática .

En particular, cuando se trata de monopolios naturales – las redes de transporte, redes de distribución de energía eléctrica, agua, etc – los principios normales de mercado como la competencia simplemente no funcionan. A lo sumo, los reguladores pueden intentar bodge nuevo en su lugar. Está más allá de excéntrica esperar que las empresas en este tipo de posiciones para hacer un buen trabajo de servir al público como un efecto secundario de la búsqueda del beneficio, especialmente teniendo en cuenta casi todas las experiencias de privatización hasta la fecha .

3. El crecimiento del PIB es una medida mal de la salud de una economía.

Producto Interno Bruto es una medida conveniente del tamaño de una economía, sino como un proxy para el bienestar o incluso la riqueza de una población , su uso es indefendible , y no sólo debido a la incapacidad de dinero para determinar el valor . En relación con esto, el crecimiento ilimitado del PIB es claramente imposible , sin embargo, la suposición de que es necesario pasa que subyace en las narrativas políticas y económicas presentadas por los políticos y los medios de comunicación.

Una cifra de ingresos ajustados podría ser mucho más útil. Reconociendo el hecho evidente de que £ 1000 tiene mucho más diferencia para alguien que gana 10.000 libras al año que lo hace para alguien que ya hace £ 1.000.000 sugiere una modificación sencilla, pero revolucionaria del PIB: se pesan los cambios en los ingresos en proporción inversa a su punto de partida. Esto todavía dejaría fuera todos los aspectos no monetarios de la economía real, pero que por lo menos nos dan un punto de partida razonable. Otros enfoques para medir el éxito de una economía incluyen “Felicidad Nacional Bruta “y otros esfuerzos para medir el bienestar , así como medidas directas de la desigualdad .

4. El paro como la conocemos, es inevitablemente contraproducente.

Nuestro sistema actual hace que los pagos condicionados a los reclamantes que salta periódicamente a través de aros humillantes, y que no se benefician del trabajo a tiempo parcial. No tiene por qué hacerlo.

Una renta básica incondicional o ingreso ciudadano, paga a todos, independientemente de las circunstancias, es casi seguro que será mucho más eficiente. Se ahorraría en la administración y dar lugar a un trabajo más productivo está haciendo, por lo que el precio de las personas que emplean a reflejar mejor el costo objetivo. Por desgracia, sería una ruptura bastante radical de la forma de hacer las cosas ahora, y nuestros políticos se han convertido en terror de hacer o incluso sugiriendo radical nada en absoluto, sin embargo claramente sensato . Esto, por supuesto, ser menos de un problema si el status quo no se rompió manifiestamente.

Todo esto nos lleva naturalmente a la cuestión aún más grande de lo que debemos hacer con los fracasos de la democracia representativa y estructuras existentes de propiedad de los medios y el control – pero como he dicho al principio, quería concentrarse por ahora en las cosas que son claramente corregibles.

Podemos conseguir sobre las cuestiones más espinosas más tarde …

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedintumblrmailFacebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedintumblrmailby feather